LA COOPÉRATIVE CITOYENNE DES MÉDIAS INDÉPENDANTS

Toute l’équipe de Coop-médias vous souhaite une excellente année 2025 !

« L’année internationale des coopératives », a décidé l’ONU… Ça ne pouvait pas mieux tomber : dans ce nouveau numéro, nous allons vous présenter des médias indépendants ayant choisi ce modèle, mais aussi nous demander pourquoi on n’apprend pas à mieux écouter les autres, et débattre du dernier grand dilemme des médias : être sur X ou ne pas (y) être ?

Bonne lecture !

A LA UNE ⭣

Coop-médias, le trimestriel Belge Médor et le média Espagnol Salto co-animent un atelier sur le fonctionnement des médias en coopérative, organisé par le réseau de médias indépendants européens Sphera et Arty Farty, le 23 janvier 2025 à Bruxelles. Photo Marin Driguez.

Sur les 22 600 coopératives de France, on n’en compte qu’une poignée dans la presse française. Le modèle a connu son apogée après la Seconde Guerre mondiale, dans les journaux issus de la Résistance, avant de tomber en désuétude. Aujourd’hui, elles suscitent un intérêt grandissant chez les indés…

Après Alternatives Économiques, qui s’est créé en SCOP dans les années 80, de nombreux médias indépendants (L’âge de faire, Mediabask, Blast, Le Média TV, Vox Europe…) ont franchi le pas plus récemment. Pour la journaliste de Rue 89 Lyon Marie Alenou « la transformation en coopérative faisait sens : nous pratiquions déjà une rédaction en chef tournante et cela nous a permis de lever des fonds. » Fracas, jeune média dédié à l’écologie, a aussi choisi ce modèle. « On est niveau ceinture jaune en matière de création d’entreprise, plaisante Clément Quintard, l’un des co-fondateurs. Mais c’était important d’être propriétaires de notre outil de travail. »

Réputée plus complexe à gérer, une SCIC (Société Coopérative d’Intérêt Collectif) permet de rassembler différentes parties prenantes au sein du projet (porteurs, salariés, collectivités, producteurs, consommateurs …). C’est la forme qu’a choisi Politis, en septembre dernier. L’hebdomadaire a désormais 1700 sociétaires et tiendra sa première AG en mars. Côté fonctionnement, qu’est-ce que ça change ? « Et bien… tout !, affirme Carole Rouaud, responsable du développement. Il peut y avoir des décisions sur notre présence en kiosque, la périodicité du journal, les offres d’abonnements, etc. »

C’est aussi cela l’objectif du modèle coopératif appliqué aux médias : rapprocher les citoyens de l’information, en leur permettant être non seulement des lecteurs mais des acteurs à part entière de l’écosystème médiatique.

Source AFP

L’ACTU DES MÉDIAS INDÉ ⭣

David Chavalarias sonne le gong marquant le départ de l’opération HelloQuitteX, à Paris le 20 janvier 2025. Photo EBL.

Quitter ou ne pas quitter X ?

Le monde médiatique est divisé sur l’opportunité de quitter le réseau social d’Elon Musk. Y compris dans la communauté des médias indépendants.

Faut-il fuir d’urgence X (ex-Twitter), le réseau social d’Elon Musk, pour ne pas le cautionner alors qu’il est devenu le lieu de toutes les insanités et que son algorithme opaque favorise les idées d’extrême droite ? Ou y rester pour ne pas déserter le combat contre les propos nauséabonds qui y circulent ? Le dilemme est cruel et la pression a monté au fur et à mesure de l’approche du 20 janvier, jour de l’investiture de Donald Trump à la présidence des États-Unis.

Pour faciliter la migration vers Mastodon ou Bluesky, tout en conservant sa communauté de followers, un « kit de départ » a été mis au point (toujours disponible ici) sous l’égide du mathématicien David Chavalarias : « X est devenu un réseau toxique. Il est urgent de trouver des alternatives, martèle-t-il. Ce n’est pas une question politique, c’est une question de démocratie. » Le chercheur du CNRS regrette qu’il n’y ait toujours pas de portabilité obligatoire sur les réseaux sociaux.

Beaucoup de médias sont partis : The Guardian, Ouest-France, Sud-Ouest, La Voix du Nord, Libération ou encore Le Monde, qui a sacrifié ses 11 millions de followers. Mais l’essentiel de la « grande presse » a décidé de demeurer sur X pour le moment. Chez les indépendants, nombreux sont ceux qui, de Mediapart à Basta! en passant par Vert ou Alternatives Economiques, ont décidé de faire la nique à X (voir la liste quasi-complète ici ). Mais d’autres hésitent encore ou y maintiennent leur présence à l’image de StreetPress, Blast, Le Média TV ou Arrêt sur images. Leurs motivations sont diverses : préserver de la visibilité, continuer de croiser le fer avec l’extrême-droite mais aussi – réalisme oblige ! – garder un réseau social par lequel transitent beaucoup de dons.

La position en deux temps de Reporterre illustre bien la complexité du choix. Le 3 décembre, le site de l’écologie au quotidien annonce qu’il restera sur X pour « ne pas laisser le terrain à l’extrême-droite ». Volte-face un mois plus tard. Il s’agit à présent de « faire front » pour « tenter de bâtir ensemble une alternative », explique le directeur de la rédaction Hervé Kempf, qui se prend à espérer l’émergence d’une « autodéfense numérique populaire » afin de nous « émanciper d’outils qui nous aliènent, capturent notre attention et nous transforment en produits marchands ».

Quitter ou pas X ? Les outrances d’Elon Musk auront permis, à défaut jusqu’à présent de l’exode massif, de nous interroger enfin sur le rôle pernicieux des algorithmes. Celui de X. Mais sans doute aussi demain d’autres réseaux sociaux tout aussi peu recommandables…

EN BREF ⭣

Les médias locaux à la carte

OuestMedialab, un centre de ressources nantais dédié à l’information de proximité, a recensé pas moins de 2 644 médias locaux (radio, RV, web, papier…) en France. Une incroyable diversité mise en valeur sous la forme d’une carte interactive inédite conçu par le studio Le Plan. Le tout en accès libre !

Un autre regard sur le loup

Dans cet article magnifiquement illustré de La Relève et la Peste, le loup n’est ni une menace ni un fléau : il incarne le retour du monde sauvage. Partez prendre un bol d’air pur dans la vallée du Valgaudemar, aux côtés de Maryane et Paul, et vivez leur quotidien rythmé par la surveillance des brebis et les incursions du prédateur qui rôde… Grâce à des chiens de protection, des parcs de nuit et leur propre vigilance, ils ont su limiter les attaques sur leur troupeau, tout en collaborant avec le parc des Écrins et les éleveurs. Un pur moment d’évasion.

Pourquoi autant d’infections urinaires ?

Des centaines de millions de femmes souffrent d’infections urinaires, souvent récidivantes, causant douleurs chroniques et même parfois la mort. Autrefois facilement traitables avec des antibiotiques, ces infections deviennent de plus en plus résistantes. « L’industrie de la viande est responsable de 73 % de l’utilisation mondiale d’antibiotiques », constate la journaliste Misbah Khan pointant les élevages industriels et les problèmes que posent les traitements préventifs en matière de surconsommation d’antibiotiques : ces bactéries résistantes se répandent ensuite dans l’environnement. Ce sujet, étonnamment sous-traité, est à lire – en anglais – dans le média anglais indépendant The Bureau of Investigative journalism.

Élections : les lecteurs appelés à poser leurs questions…

En prévision des élections législatives allemandes du 23 février, six médias locaux et le site d’investigation Correctiv (tiens, encore une coopérative !) ont lancé une enquête participative inversant les rôles traditionnels : au lieu de couvrir des sujets choisis par les partis politiques, ils ont demandé aux électeurs les préoccupations qu’ils voulaient voir aborder pendant la campagne. Plus de 2000 personnes ont suggéré des questions précises sur le logement, la mobilité, l’immigration ou la crise climatique qui ont alimenté des reportages. Un bel exercice démocratique dont il faudra mesurer l’impact sur le débat public, alors qu’Elon Musk influe sur la campagne en soutenant ouvertement l’AfD, le parti d’extrême droite allemand.

DECRYPTAGE ⭣

Nina Fasciaux présentant son livre le 8 janvier 2025 à Paris. Photo JT

Et si nous écoutions… vraiment ?

Nina Fasciaux se livre à une analyse critique et éthique des travers d’une société dans laquelle l’écoute fait défaut (1). Y compris chez les journalistes.

L’information divise alors qu’elle est censée aider au vivre-ensemble en offrant des clefs de compréhension du monde. La journaliste Nina Fasciaux s’est penchée sur ce paradoxe perturbant pour tenter d’en comprendre les causes. Son analyse, toute en finesse, aborde le « déficit d’écoute collectif » de notre société. Nous serions trop occupés à nous positionner, sans chercher à nous mettre à la place de l’autre, à le comprendre. D’où la multiplication de récits binaires et la bipolarisation de la société.

Cette tendance est « accéléré par les médias », poursuit-elle, en raison d’un manque d’écoute des journalistes. Un comble ! « Nous avons tendance à traiter nos sources comme des ressources, dont nous pouvons extraire ce dont nous avons besoin (…) Une écoute intéressée n’est pas de l’ordre de la vraie écoute. »

Nina Fasciaux est la représentante en France du Solution Journalism Network, un réseau qui promeut une approche constructive des enquêtes, susceptible de faire émerger des solutions. À ce titre, elle observe et analyse les (dys)fonctionnements de la profession. Elle prône de s’intéresser autant aux problèmes qu’aux réponses qui peuvent émerger, d’abandonner toute posture de surplomb vis à vis de ceux à qui les journalistes donnent la parole, et de prendre conscience des préjugés qui peuvent biaiser l’échange.

L’écoute n’est pas innée. C’est une compétence qui s’acquiert. Or il n’existe aucune formation à l’écoute dans les écoles (qu’elles soient ou non de journalisme). Entendre n’est pas écouter ; voir n’est pas regarder… Pour restaurer une bonne qualité d’écoute, Nina Fasciaux propose quelques techniques, comme celle du looping qui conduit à reformuler systématiquement les réponses données par l’interviewé.e afin de s’assurer de sa validation. Elle appelle à un sursaut global : « Moins une personne se sent entendue, plus elle a tendance à se conforter dans des positions extrêmes, plongeant la tête la première dans le piège de la polarisation », avertit-elle.

Nina Fasciaux en veut pour preuve l’initiative « Faut qu’on parle », testé fin 2024 en France par le quotidien La Croix et le média 100 % vidéo Brut. L’idée ? Faire se rencontrer en tête à tête deux personnes aux opinions différentes, non pour chercher à convaincre l’autre, juste pour échanger. Le résultat est instructif : si peu de personnes changent d’avis après l’expérience, la polarisation affective (c’est-à-dire les sentiments négatifs vis-à-vis de l’autre) diminue drastiquement.

« Plus que jamais, il va nous falloir réviser nos croyances, notre vision du monde, nos présomptions… et le journalisme a un rôle majeur à jouer en ce sens », conclut Nina Fasciaux. Un plaidoyer pour une « écologie de l’attention » à… écouter pleinement.

(1)Nina Fasciaux, « Mal entendus. Les Français, les médias et la démocratie », Editions Payot.

La presse en folie

• Bernard Arnault, papivore : Déjà détenteur du quotidien économique Les Échos et du généraliste Le Parisien (mais aussi de Radio Classique, Investir, Paris Match…), le patron du groupe LVMH Bernard Arnault – l’un des hommes les plus riches du monde – est entré en négociation exclusive pour racheter le quotidien libéral L’Opinion et le site d’informations financières L’Agefi. Il devrait aussi devenir bientôt le patron du bi-mensuel économique Challenge(s). De quoi s’assurer la bienveillance de ces journaux qui ne figureront jamais sur la « liste noire » des médias qu’il a établie, auxquels les dirigeants de son groupe ont une interdiction absolue de parler.

• Une offensive unanime pour mieux protéger les sources : Si la journaliste de Disclose Ariane Lavrilleux a échappé à une mise en examen, le 17 janvier, alors qu’elle était visée par une enquête pour atteinte au secret défense, le combat pour la protection des sources s’intensifie. Plus de 110 organisations (médias, syndicats, collectifs de journalistes…) ont écrit au gouvernement pour réclamer une révision de la loi de 2010 qui permet de déroger au secret des sources en cas « d’impératif prépondérant d’intérêt public ». Un concept bien trop flou qui a conduit à 27 gardes à vue et convocations de journalistes depuis 2010, d’après un décompte de Télérama. Les signataires réclament une clarification et la création d’un délit d’atteinte au secret des sources.

• Google veut tester le retrait des articles de presse : Après X (ex-Twitter), que son propriétaire Elon Musk manipule à son avantage ; après Meta (Facebook), qui décide d’arrêter son programme de fact-checking, voici que Google s’apprête à tester auprès de 2,6 millions d’Européens le retrait des contenus journalistiques de son moteur de recherche, au grand dam des éditeurs et de RSF. La raison officielle ? Mesurer l’attrait réel du public pour les articles de presse afin de peser dans les négociations sur les droits voisins, ces sommes versées aux éditeurs pour pouvoir reprendre leurs articles. Problème : Google ne s’est pas engagé à donner accès aux résultats. Surtout, son attitude constitue une atteinte grave au droit à l’information alors que son moteur de recherche est – de loin – le principal point d’accès à la presse.

• Contrer l’obsolescence de l’info et l’aquabonisme : Qui n’a pas déjà ressenti ce sentiment vain qu’une info chassait l’autre ? Pour lutter contre l’amnésie collective et valoriser l’utilité concrète du journalisme, le média Rembobine propose à toute rédaction son appui pour mieux mesurer l’impact de leurs écrits. Une prestation développée en plus de ses deux infolettres gratuites qui reviennent sur les actualités qui ont fait la « Une » il y a un an, et sur l’impact institutionnel, judiciaire ou médiatique d’une enquête.

A VOS AGENDAS ⭣

Pour recevoir tous les mois les dernières infos des médias indés, abonnez vous et partagez !